Documentation/cvs-migration.txt

   1 Git for CVS users
   2 =================
   3
   4 Ok, so you're a CVS user. That's ok, it's a treatable condition, and the
   5 first step to recovery is admitting you have a problem. The fact that
   6 you are reading this file means that you may be well on that path
   7 already.
   8
   9 The thing about CVS is that it absolutely sucks as a source control
  10 manager, and you'll thus be happy with almost anything else. Git,
  11 however, may be a bit _too_ different (read: "good") for your taste, and
  12 does a lot of things differently.
  13
  14 One particular suckage of CVS is very hard to work around: CVS is
  15 basically a tool for tracking _file_ history, while git is a tool for
  16 tracking _project_ history.  This sometimes causes problems if you are
  17 used to doign very strange things in CVS, in particular if you're doing
  18 things like making branches of just a subset of the project.  Git can't
  19 track that, since git never tracks things on the level of an individual
  20 file, only on the whole project level.
  21
  22 The good news is that most people don't do that, and in fact most sane
  23 people think it's a bug in CVS that makes it tag (and check in changes)
  24 one file at a time.  So most projects you'll ever see will use CVS
  25 _as_if_ it was sane.  In which case you'll find it very easy indeed to
  26 move over to Git.
  27
  28 First off: this is not a git tutorial. See Documentation/tutorial.txt
  29 for how git actually works. This is more of a random collection of
  30 gotcha's and notes on converting from CVS to git.
  31
  32 Second: CVS has the notion of a "repository" as opposed to the thing
  33 that you're actually working in (your working directory, or your
  34 "checked out tree").  Git does not have that notion at all, and all git
  35 working directories _are_ the repositories.  However, you can easily
  36 emulate the CVS model by having one special "global repository", which
  37 people can synchronize with.  See details later, but in the meantime
  38 just keep in mind that with git, every checked out working tree will be
  39 a full revision control of its own.
  40
  41
  42 Importing a CVS archive
  43 -----------------------
  44
  45 Ok, you have an old project, and you want to at least give git a chance
  46 to see how it performs. The first thing you want to do (after you've
  47 gone through the git tutorial, and generally familiarized yourself with
  48 how to commit stuff etc in git) is to create a git'ified version of your
  49 CVS archive.
  50
  51 Happily, that's very easy indeed. Git will do it for you, although git
  52 will need the help of a program called "cvsps":
  53
  54         http://www.cobite.com/cvsps/
  55
  56 which is not actually related to git at all, but which makes CVS usage
  57 look almost sane (ie you almost certainly want to have it even if you
  58 decide to stay with CVS). However, git will want at _least_ version 2.1
  59 of cvsps (available at the address above), and in fact will currently
  60 refuse to work with anything else.
  61
  62 Once you've gotten (and installed) cvsps, you may or may not want to get
  63 any more familiar with it, but make sure it is in your path. After that,
  64 the magic command line is
  65
  66         git cvsimport <cvsroot> <module>
  67
  68 which will do exactly what you'd think it does: it will create a git
  69 archive of the named CVS module. The new archive will be created in a
  70 subdirectory named <module>.
  71
  72 It can take some time to actually do the conversion for a large archive,
  73 and the conversion script can be reasonably chatty, but on some not very
  74 scientific tests it averaged about eight revisions per second, so a
  75 medium-sized project should not take more than a couple of minutes.
  76
  77
  78 Emulating CVS behaviour
  79 -----------------------
  80
  81
  82 FIXME! Talk about setting up several repositories, and pulling and
  83 pushing between them. Talk about merging, and branches. Some of this
  84 needs to be in the tutorial too.
  85
  86
  87
  88 CVS annotate
  89 ------------
  90
  91 So, something has gone wrong, and you don't know whom to blame, and
  92 you're an ex-CVS user and used to do "cvs annotate" to see who caused
  93 the breakage. You're looking for the "git annotate", and it's just
  94 claiming not to find such a script. You're annoyed.
  95
  96 Yes, that's right.  Core git doesn't do "annotate", although it's
  97 technically possible, and there are at least two specialized scripts out
  98 there that can be used to get equivalent information (see the git
  99 mailing list archives for details).
 100
 101 Git has a couple of alternatives, though, that you may find sufficient
 102 or even superior depending on your use.  One is called "git-whatchanged"
 103 (for obvious reasons) and the other one is called "pickaxe" ("a tool for
 104 the software archeologist").
 105
 106 The "git-whatchanged" script is a truly trivial script that can give you
 107 a good overview of what has changed in a file or a directory (or an
 108 arbitrary list of files or directories).  The "pickaxe" support is an
 109 additional layer that can be used to further specify exactly what you're
 110 looking for, if you already know the specific area that changed.
 111
 112 Let's step back a bit and think about the reason why you would
 113 want to do "cvs annotate a-file.c" to begin with.
 114
 115 You would use "cvs annotate" on a file when you have trouble
 116 with a function (or even a single "if" statement in a function)
 117 that happens to be defined in the file, which does not do what
 118 you want it to do.  And you would want to find out why it was
 119 written that way, because you are about to modify it to suit
 120 your needs, and at the same time you do not want to break its
 121 current callers.  For that, you are trying to find out why the
 122 original author did things that way in the original context.
 123
 124 Many times, it may be enough to see the commit log messages of
 125 commits that touch the file in question, possibly along with the
 126 patches themselves, like this:
 127
 128         $ git-whatchanged -p a-file.c
 129
 130 This will show log messages and patches for each commit that
 131 touches a-file.
 132
 133 This, however, may not be very useful when this file has many
 134 modifications that are not related to the piece of code you are
 135 interested in.  You would see many log messages and patches that
 136 do not have anything to do with the piece of code you are
 137 interested in.  As an example, assuming that you have this piece
 138 code that you are interested in in the HEAD version:
 139
 140         if (frotz) {
 141                 nitfol();
 142         }
 143
 144 you would use git-rev-list and git-diff-tree like this:
 145
 146         $ git-rev-list HEAD |
 147           git-diff-tree --stdin -v -p -S'if (frotz) {
 148                 nitfol();
 149         }'
 150
 151 We have already talked about the "--stdin" form of git-diff-tree
 152 command that reads the list of commits and compares each commit
 153 with its parents.  The git-whatchanged command internally runs
 154 the equivalent of the above command, and can be used like this:
 155
 156         $ git-whatchanged -p -S'if (frotz) {
 157                 nitfol();
 158         }'
 159
 160 When the -S option is used, git-diff-tree command outputs
 161 differences between two commits only if one tree has the
 162 specified string in a file and the corresponding file in the
 163 other tree does not.  The above example looks for a commit that
 164 has the "if" statement in it in a file, but its parent commit
 165 does not have it in the same shape in the corresponding file (or
 166 the other way around, where the parent has it and the commit
 167 does not), and the differences between them are shown, along
 168 with the commit message (thanks to the -v flag).  It does not
 169 show anything for commits that do not touch this "if" statement.
 170
 171 Also, in the original context, the same statement might have
 172 appeared at first in a different file and later the file was
 173 renamed to "a-file.c".  CVS annotate would not help you to go
 174 back across such a rename, but GIT would still help you in such
 175 a situation.  For that, you can give the -C flag to
 176 git-diff-tree, like this:
 177
 178         $ git-whatchanged -p -C -S'if (frotz) {
 179                 nitfol();
 180         }'
 181
 182 When the -C flag is used, file renames and copies are followed.
 183 So if the "if" statement in question happens to be in "a-file.c"
 184 in the current HEAD commit, even if the file was originally
 185 called "o-file.c" and then renamed in an earlier commit, or if
 186 the file was created by copying an existing "o-file.c" in an
 187 earlier commit, you will not lose track.  If the "if" statement
 188 did not change across such rename or copy, then the commit that
 189 does rename or copy would not show in the output, and if the
 190 "if" statement was modified while the file was still called
 191 "o-file.c", it would find the commit that changed the statement
 192 when it was in "o-file.c".
 193
 194 [ BTW, the current versions of "git-diff-tree -C" is not eager
 195   enough to find copies, and it will miss the fact that a-file.c
 196   was created by copying o-file.c unless o-file.c was somehow
 197   changed in the same commit.]
 198
 199 You can use the --pickaxe-all flag in addition to the -S flag.
 200 This causes the differences from all the files contained in
 201 those two commits, not just the differences between the files
 202 that contain this changed "if" statement:
 203
 204         $ git-whatchanged -p -C -S'if (frotz) {
 205                 nitfol();
 206         }' --pickaxe-all
 207
 208 [ Side note.  This option is called "--pickaxe-all" because -S
 209   option is internally called "pickaxe", a tool for software
 210   archaeologists.]