TODO

   1 What to expect after 0.99.5
   2 ===========================
   3
   4 This is written in a form of to-do list for me, so if I say
   5 "accept patch", it means I do not currently plan to do that
   6 myself.  People interested in seeing it materialize please take
   7 a hint.
   8
   9
  10 Documentation
  11 -------------
  12
  13 * Accept patches from people who actually have done CVS
  14   migration and update the cvs-migration documentation.
  15   Link the documentation from the main git.txt page.
  16
  17 * Link howto docs from the git.txt page. [DONE]
  18
  19 * Update the SubmittingPatches document to add MUA specific
  20   hints on how to disable unwanted MIME and flowed-text by
  21   collecting past list postings [DONE].  Accept patches from
  22   people who were hit by shiny blue bat to update the same.
  23
  24 * Talk about using rsync just once at the beginning when
  25   initializing a remote repository so that local packs do not
  26   need to be expanded.  I personally do not think we need tool
  27   support for this.
  28
  29 * Update tutorial to cover shared repository style a bit more,
  30   maybe with a toy project that involves two or three
  31   repositories.
  32
  33 * Update tutorial to cover setting up repository hooks to do
  34   common tasks. [IN PROGRESS]
  35
  36 * Get help to properly use asciidoc in tutorial.
  37
  38 * Maybe justify and demonstrate an Octopus in the tutorial.  Add
  39   it to the glossary.
  40
  41
  42 Technical (heavier)
  43 -------------------
  44
  45 * Tony Luck reported an unfortunate glitch in the 3-way merge.
  46   Encourage discussions to come up with a not-so-expensive way
  47   to catch the kind of ambiguities that led to his misery.
  48   [Underway.  Thanks Daniel and Fredrik for taking an
  49   initiative.]
  50
  51 * We might want to optimize cloning with GIT native transport
  52   not to explode the pack, and store it in objects/pack instead.
  53   We would need a tool to generate an idx file out of a pack
  54   file for this.  Also this itself may turn out to be a bad
  55   idea, making the set of packs in repositories everybody has
  56   different from each other.
  57
  58
  59 Technical (milder)
  60 ------------------
  61
  62 * When the branch head pointed by $GIT_DIR/HEAD changes while
  63   the index file and working tree are looking the other way
  64   (e.g. somebody pushed into your repository, or you ran "git
  65   fetch" to update the ref your working tree is on), "git
  66   checkout" without -f gets confused.  Figure out a good way to
  67   handle this. [DONE]
  68
  69   We still have the same issue with "git fetch".  Fetching into
  70   the branch one is on _may_ need to do the same thing as
  71   fetching into anonymous head and then do the resolve.  At
  72   least it needs a warning. [DONE]
  73
  74 * "git commit -m" should work for initial commits and perhaps
  75   merge commits as well.  Warning about merge is still a good
  76   thing to do, while -m is useful in scripted non-interactive
  77   use, so we need to be careful. [DONE - waiting for response]
  78
  79 * Encourage concrete proposals to commit log message templates
  80   we discussed some time ago.
  81
  82 * Bug Ryan and work with him to update send-email easier to use.
  83   [Resurrected it for Debian build.]
  84
  85 * Look at portability fixes from Jason Riedy
  86
  87     http://www.cs.berkeley.edu/~ejr/gits/git.git#portable
  88
  89   [Looked at it.  Maybe promising.  Maybe not.  I am not sure
  90   what the goals are.  Need to respond to Jason.]
  91
  92 * Accept patches to cause "read-tree -u" delete a directory when
  93   it makes it empty.
  94
  95 * Perhaps accept patches to introduce the concept of "patch flow
  96   expressed as ref mappings" Josef has been advocating about.
  97
  98 * Perhaps accept patches to do undo/redo.
  99
 100 * MIMEified applymbox to grok B and Q encodings in headers and
 101   turn them into UTF-8; unwrap QP; explode multipart. [IN PROGRESS]
 102
 103 * "git cherry-pick" that applies the patch an existing commit
 104   introduces in its ancestry chain, possibly using the 3-way
 105   merge machinery. [Done.  Needs documentation.]
 106
 107 * Update rebase using the cherry-pick command. [Done]
 108
 109 * Redo "git revert" using 3-way merge machinery. [Done]
 110
 111 * A tool to detect, show and prune already merged topic
 112   branches.
 113
 114 * Set up an automated documentation rebuilding procedure at
 115   kernel.org, using update hook mechanism. [Almost, but not
 116   quite.]  Describe it in a howto form [Done].
 117
 118 * Enhance "git repack" to not always use --all; this would be
 119   handy if the repository contains wagging heads like "pu" in
 120   git.git repository.
 121
 122 * Accept and apply "git repack --all" patch, except the part
 123   that removes the existing packs.
 124
 125 * Internally split the project into non-doc and doc parts; add
 126   an extra root for the doc part and merge from it; move the
 127   internal doc source to a separate repository, like the +Meta
 128   repository; experiment if this results in a reasonable
 129   workflow, and document it in howto form if it does.
 130
 131 * Add names to all nodes in show-branch.
 132
 133 * Option to limit rename detection for more than N paths.
 134
 135
 136 Technical (trivial)
 137 -------------------
 138
 139 * Look at and merge Debian fixes from Tommi [Done].
 140
 141 * Perhaps "git branch -d" to delete a branch.
 142
 143 * Remove "git clone-dumb-http".
 144
 145 * We would want test scripts for the relative directory path
 146   stuff Linus has been working on.  So far, the following
 147   commands should be usable with relative directory paths:
 148
 149     update-cache
 150     ls-files
 151     diff-files
 152     diff-cache
 153     diff-tree
 154     rev-list
 155
 156 \f
 157 Local Variables:
 158 mode: text
 159 End: