TODO updates 2006-01-17.
[git.git] / TODO
diff --git a/TODO b/TODO
index eafbbce..836c8e3 100644 (file)
--- a/TODO
+++ b/TODO
@@ -6,8 +6,8 @@ The GIT To-Do File
     http://kernel.org/git/?p=git/git.git;a=blob;hb=todo;f=TODO
 
 
-What to expect until and after 1.0
-==================================
+What to expect from now on
+==========================
 
 This is written in a form of to-do list for me, so if I say
 "accept patch", it means I do not currently plan to do that
@@ -16,39 +16,28 @@ a hint.  Also whatever I marked "Perhaps" do not have to happen
 if ever -- only if somebody cares enough and submits a clean
 patch, perhaps ;-).
 
-Only handful things remain until 1.0.
-
 
 Documentation
 -------------
 
-* Accept patches from people who actually have done CVS
-  migration and update the cvs-migration documentation.
-  Link the documentation from the main git.txt page.
-
-* Talk about using rsync just once at the beginning when
-  initializing a remote repository so that local packs do not
-  need to be expanded.  I personally do not think we need tool
-  support for this (but see below about optimized cloning).
+* Take the updated tutorial by Bruce Fields very seriously.  It
+  is a quite good initiative.
 
-* Maybe update tutorial with a toy project that involves two or
-  three developers.
 
-* Update tutorial to cover setting up repository hooks to do
-  common tasks [Mostly done, with Carl's help].
+Design issues
+-------------
 
-* Do we still have missing docs?  If so accept patches to finish
-  them.
+* Plug-in file-level merges.  On the other hand, we may not even
+  need this; just tell people to run "xxdiff -U" on the working
+  tree files.
 
-* Accept patches to talk about "Whoops, it broke.  What's
-  next?" [I think this is done].
+* Doing a merge in a separate directory.
 
-* Accept patches to make formatted tables in asciidoc to work
-  well in both html and man pages (see git-diff(1)) [DONE --
-  avoid them ;-)].
+* Subprojects.  I think the "bind commit" approach has been
+  outlined at sufficiently detailed level.  Maybe find time to
+  actually start prototyping it?
 
-* Work around multiple synopses lines in manual pages
-  (e.g. git-bisect) [DONE -- avoid them ;-)].
+  <7vacdzkww3.fsf@assigned-by-dhcp.cox.net>
 
 
 Technical (heavier)
@@ -57,8 +46,7 @@ Technical (heavier)
 * Libification.  There are many places "run once" mentality is
   ingrained in the management of basic data structures, which
   need to be fixed.  [Matthias Urlichs is already working on
-  this: <pan.2005.10.03.20.48.52.132570@smurf.noris.de>; Post
-  1.0].
+  this: <pan.2005.10.03.20.48.52.132570@smurf.noris.de>]
 
 * Maybe a pack optimizer.
 
@@ -71,67 +59,81 @@ Technical (heavier)
   releases.
 
   This needs a matching smart on the dumb protocol downloader.
-  [Definitely post 1.0].
 
 * Maybe an Emacs VC backend.
 
 * Look at libified GNU diff CVS seems to use, or libxdiff.
   [Daniel has his own diff tool almost ready to start
-  integrating and testing; Post 1.0]
-
-* Plug-in file-level merges [Post 1.0].  On the other hand, we
-  may not even need this; just tell people to run "xxdiff -U" on
-  the working tree files.
-
-* Ref namespace management.  Perhaps use refs/local/ suggestion
-  by Linus. [Does not seem to be high on people's priority list,
-  and not interested myself.  People can resurrect this
-  discussion if they want.]
+  integrating and testing]
 
 
 Technical (milder)
 ------------------
 
-* strip leading directory from ls-tree output, to match ls-files
-  output.
+* Decide what to do about rebase applied to merged head.  One
+  extreme is to allow rebase if "rev-list ours..theirs" gives
+  anything.  This loosens the current merge-base based approach.
+  The other extreme is to refuse rebase if "rev-list
+  theirs..ours" contains any merge commit, which was discussed
+  on the list.
+
+  <43CC695E.2020506@codeweavers.com>
+
+* Decide what the right thing to do upon an empty merge commit,
+  when both branches happen to have obtained the same set of
+  changes through different history.  Not recording such keeps
+  the history simpler, and the next merge would soon create a
+  true merge commit anyway, but does not feel quite right.
+
+  <20060114021800.4688.qmail@web31803.mail.mud.yahoo.com>
 
-  I am of two minds about this one.  diff output must always be
-  -p1 format no matter where the command was started, and
-  ls-tree might be easier to use if it matched diff, not
-  ls-files.
+* Perhaps a smarter HTTP anonymous download via CGI.
+
+* Prepare to enable "always use symbolic refs for HEAD" patch.
+  We need a timeline to force Porcelains to get ready.  All the
+  major ones should be ready now.
+
+* Prepare to enable "most of the things are installed in
+  GIT_EXEC_PATH not in bindir".  I do not plan to set bindir !=
+  gitexecdir myself in the main Makefile I ship, but distos
+  should be able to choose to do so.
+
+* Forbid/ignore pack names that do not conform to the convention
+  sha1_pack_name() assumes and reject in check_packed_git_idx()
+  [In "pu"]
+
+* Any Porcelain-ish we forgot or punted to make usable from
+  subdirectory?  I think the last pass caught everything and
+  what are remaining are whole-tree or whole repository
+  operations.
 
 * diff stopping at the first output; qgit wants to know if this
   tree has any A or D from the other tree and nothing else.
-  Would help internal tree-diff in rev-list as well [can be post
-  1.0].
+  Would help internal tree-diff in rev-list as well.
 
-* merge-recursive needs to register conflicting paths as higher
-  stage entries in the index.  For that, it first needs to
-  construct three trees whose paths are already renamed, and
-  call 3-way read-tree.  Alternatively, update-index needs to
-  give it a way to construct higher stages [DONE using the
-  "alternatively" implementation].
+* daemon --strict-symlink.
 
-* daemon --strict-symlink [can be post 1.0].
+* daemon --no-user-dir, to make ~user still work with
+  --base-path.  They ought to be independent.
 
-* Binary package split.  Plan laid out and discussion mostly
-  done. [RPM side done; Debian side thrown over the wall.]
+* daemon --base-path does not apply automatically to whitelist
+  somehow feels wrong.  If somebody cares enough, accept
+  patches.
 
 * Perhaps detect cloning request in upload-pack and cache the
   result for next cloning request until any of our refs change.
 
 * Perhaps accept patch to optionally allow '--fuzz' in
-  'git-apply'.
+  'git-apply'.  am/applymbox is _not_ the place to do it.
 
 * Allow 'git apply' to accept GNU diff 2.7 output that forgets
   to say '\No newline' if both input ends with incomplete
   lines.
 
-* Maybe grok PGP signed text/plain in applymbox as well.
+* Perhaps deal with "Files differ" (binary diff) in non C
+  locales.
 
-* Enhance "git repack" to not always use --all; this would be
-  handy if the repository contains wagging heads like "pu" in
-  git.git repository.
+* Maybe grok PGP signed text/plain in applymbox as well.
 
 * Output full path in the "git-rev-list --objects" output, not
   just the basename, and see the improved clustering results in
@@ -141,11 +143,13 @@ Technical (milder)
 Technical (trivial)
 -------------------
 
-* We would want test scripts for the relative directory path
-  stuff Linus has been working on.  Most of the C-level
-  commands should be usable with relative directory paths.
+* s/naked/bare/g.
+
+* git-proxy should be spawned with sh -c 'command' $1 $2.
+
+* test scripts for the relative directory path stuff.
 
-* In a freashly created empty repository, `git fetch foo:bar`
+* In a freshly created empty repository, `git fetch foo:bar`
   works OK, but `git checkout bar` afterwards does not (missing
   `.git/HEAD`).