Some doc typo fixes
[git.git] / Documentation / everyday.txt
index ded4d51..b935c18 100644 (file)
@@ -45,16 +45,48 @@ Everybody uses these commands to feed and care git repositories.
 
   * gitlink:git-fsck-objects[1] to validate the repository.
 
-  * gitlink:git-prune[1] to garbage collect crufts in the
+  * gitlink:git-prune[1] to garbage collect cruft in the
     repository.
 
   * gitlink:git-repack[1] to pack loose objects for efficiency.
 
+Examples
+~~~~~~~~
+
+Check health and remove cruft.::
++
+------------
+$ git fsck-objects <1>
+$ git prune
+$ git count-objects <2>
+$ git repack <3>
+$ git prune <4>
+------------
++
+<1> running without "--full" is usually cheap and assures the
+repository health reasonably well.
+<2> check how many loose objects there are and how much
+disk space is wasted by not repacking.
+<3> without "-a" repacks incrementally.  repacking every 4-5MB
+of loose objects accumulation may be a good rule of thumb.
+<4> after repack, prune removes the duplicate loose objects.
+
+Repack a small project into single pack.::
++
+------------
+$ git repack -a -d <1>
+$ git prune
+------------
++
+<1> pack all the objects reachable from the refs into one pack
+and remove unneeded other packs
+
+
 Individual Developer (Standalone)[[Individual Developer (Standalone)]]
 ----------------------------------------------------------------------
 
 A standalone individual developer does not exchange patches with
-other poeple, and works alone in a single repository, using the
+other people, and works alone in a single repository, using the
 following commands.
 
   * gitlink:git-show-branch[1] to see where you are.
@@ -83,36 +115,62 @@ following commands.
 
   * gitlink:git-rebase[1] to maintain topic branches.
 
+  * gitlink:git-tag[1] to mark known point.
 
 Examples
 ~~~~~~~~
 
-* Extract a tarball and create a working tree and a new repository to keep track of it.
+Extract a tarball and create a working tree and a new repository to keep track of it.::
++
 ------------
 $ tar zxf frotz.tar.gz
 $ cd frotz
 $ git-init-db
-$ git add .
+$ git add . <1>
 $ git commit -m 'import of frotz source tree.'
+$ git tag v2.43 <2>
 ------------
++
+<1> add everything under the current directory.
+<2> make a lightweight, unannotated tag.
 
-* Create a topic branch and develop
+Create a topic branch and develop.::
++
 ------------
-$ git checkout -b private
+$ git checkout -b alsa-audio <1>
 $ edit/compile/test
-$ git diff <1>
-$ git checkout -- foo.c <2>
+$ git checkout -- curses/ux_audio_oss.c <2>
+$ git add curses/ux_audio_alsa.c <3>
 $ edit/compile/test
-$ git commit -a -s <3>
-$ git checkout master <4>
-$ git pull . private <5>
-
-<1> to see what changes you are committing.
-<2> revert your botched changes in selected path "foo.c".
-<3> commit everything as you have tested.
-<4> switch to the master branch.
-<5> merge a topic branch into your master branch
+$ git diff <4>
+$ git commit -a -s <5>
+$ edit/compile/test
+$ git reset --soft HEAD^ <6>
+$ edit/compile/test
+$ git diff ORIG_HEAD <7>
+$ git commit -a -c ORIG_HEAD <8>
+$ git checkout master <9>
+$ git pull . alsa-audio <10>
+$ git log --since='3 days ago' <11>
+$ git log v2.43.. curses/ <12>
 ------------
++
+<1> create a new topic branch.
+<2> revert your botched changes in "curses/ux_audio_oss.c".
+<3> you need to tell git if you added a new file; removal and
+modification will be caught if you do "commit -a" later.
+<4> to see what changes you are committing.
+<5> commit everything as you have tested, with your sign-off.
+<6> take the last commit back, keeping what is in the working tree.
+<7> look at the changes since the premature commit we took back.
+<8> redo the commit undone in the previous step, using the message
+you originally wrote.
+<9> switch to the master branch.
+<10> merge a topic branch into your master branch
+<11> review commit logs; other forms to limit output can be
+combined and include --max-count=10 (show 10 commits), --until='2005-12-10'.
+<12> view only the changes that touch what's in curses/
+directory, since v2.43 tag.
 
 
 Individual Developer (Participant)[[Individual Developer (Participant)]]
@@ -122,46 +180,94 @@ A developer working as a participant in a group project needs to
 learn how to communicate with others, and uses these commands in
 addition to the ones needed by a standalone developer.
 
-  * gitlink:git-pull[1] from "origin" to keep up-to-date with
-    the upstream.
+  * gitlink:git-clone[1] from the upstream to prime your local
+    repository.
+
+  * gitlink:git-pull[1] and gitlink:git-fetch[1] from "origin"
+    to keep up-to-date with the upstream.
 
-  * gitlink:git-push[1] to shared repository if you adopt CVS
+  * gitlink:git-push[1] to shared repository, if you adopt CVS
     style shared repository workflow.
 
   * gitlink:git-format-patch[1] to prepare e-mail submission, if
     you adopt Linux kernel-style public forum workflow.
 
-
 Examples
 ~~~~~~~~
 
-* Clone the upstream and work on it.  Feed changes to upstream.
+Clone the upstream and work on it.  Feed changes to upstream.::
++
 ------------
 $ git clone git://git.kernel.org/pub/scm/.../torvalds/linux-2.6 my2.6
 $ cd my2.6
 $ edit/compile/test; git commit -a -s <1>
-$ git format-patch master <2>
+$ git format-patch origin <2>
 $ git pull <3>
-$ git pull git://git.kernel.org/pub/.../jgarzik/libata-dev.git ALL <4>
-
+$ git whatchanged -p ORIG_HEAD.. arch/i386 include/asm-i386 <4>
+$ git pull git://git.kernel.org/pub/.../jgarzik/libata-dev.git ALL <5>
+$ git reset --hard ORIG_HEAD <6>
+$ git prune <7>
+$ git fetch --tags <8>
+------------
++
 <1> repeat as needed.
 <2> extract patches from your branch for e-mail submission.
-<3> "pull" fetches from "origin" by default and merges.
-<4> fetch from a specific branch from a specific repository and and merge. 
+<3> "pull" fetches from "origin" by default and merges into the
+current branch.
+<4> immediately after pulling, look at the changes done upstream
+since last time we checked, only in the
+area we are interested in.
+<5> fetch from a specific branch from a specific repository and merge.
+<6> revert the pull.
+<7> garbage collect leftover objects from reverted pull.
+<8> from time to time, obtain official tags from the "origin"
+and store them under .git/refs/tags/.
+
+
+Push into another repository.::
++
 ------------
-
-* Branch off of a specific tag.
+satellite$ git clone mothership:frotz/.git frotz <1>
+satellite$ cd frotz
+satellite$ cat .git/remotes/origin <2>
+URL: mothership:frotz/.git
+Pull: master:origin
+satellite$ echo 'Push: master:satellite' >>.git/remotes/origin <3>
+satellite$ edit/compile/test/commit
+satellite$ git push origin <4>
+
+mothership$ cd frotz
+mothership$ git checkout master
+mothership$ git pull . satellite <5>
+------------
++
+<1> mothership machine has a frotz repository under your home
+directory; clone from it to start a repository on the satellite
+machine.
+<2> clone creates this file by default.  It arranges "git pull"
+to fetch and store the master branch head of mothership machine
+to local "origin" branch.
+<3> arrange "git push" to push local "master" branch to
+"satellite" branch of the mothership machine.
+<4> push will stash our work away on "satellite" branch on the
+mothership machine.  You could use this as a back-up method.
+<5> on mothership machine, merge the work done on the satellite
+machine into the master branch.
+
+Branch off of a specific tag.::
++
 ------------
 $ git checkout -b private2.6.14 v2.6.14 <1>
 $ edit/compile/test; git commit -a
 $ git checkout master
 $ git format-patch -k -m --stdout v2.6.14..private2.6.14 |
   git am -3 -k <2>
+------------
++
 <1> create a private branch based on a well known (but somewhat behind)
 tag.
-<2> forward port all changes in private2.6.14 branch to master
-branch without formal "merging".
-------------
+<2> forward port all changes in private2.6.14 branch to master branch
+without a formal "merging".
 
 
 Integrator[[Integrator]]
@@ -185,6 +291,69 @@ commands in addition to the ones needed by participants.
   * gitlink:git-push[1] to publish the bleeding edge.
 
 
+Examples
+~~~~~~~~
+
+My typical GIT day.::
++
+------------
+$ git status <1>
+$ git show-branch <2>
+$ mailx <3>
+& s 2 3 4 5 ./+to-apply
+& s 7 8 ./+hold-linus
+& q
+$ git checkout master
+$ git am -3 -i -s -u ./+to-apply <4>
+$ compile/test
+$ git checkout -b hold/linus && git am -3 -i -s -u ./+hold-linus <5>
+$ git checkout topic/one && git rebase master <6>
+$ git checkout pu && git reset --hard master <7>
+$ git pull . topic/one topic/two && git pull . hold/linus <8>
+$ git checkout maint
+$ git cherry-pick master~4 <9>
+$ compile/test
+$ git tag -s -m 'GIT 0.99.9x' v0.99.9x <10>
+$ git fetch ko && git show-branch master maint 'tags/ko-*' <11>
+$ git push ko <12>
+$ git push ko v0.99.9x <13>
+------------
++
+<1> see what I was in the middle of doing, if any.
+<2> see what topic branches I have and think about how ready
+they are.
+<3> read mails, save ones that are applicable, and save others
+that are not quite ready.
+<4> apply them, interactively, with my sign-offs.
+<5> create topic branch as needed and apply, again with my
+sign-offs. 
+<6> rebase internal topic branch that has not been merged to the
+master, nor exposed as a part of a stable branch.
+<7> restart "pu" every time from the master.
+<8> and bundle topic branches still cooking.
+<9> backport a critical fix.
+<10> create a signed tag.
+<11> make sure I did not accidentally rewind master beyond what I
+already pushed out.  "ko" shorthand points at the repository I have
+at kernel.org, and looks like this:
++
+------------
+$ cat .git/remotes/ko
+URL: kernel.org:/pub/scm/git/git.git
+Pull: master:refs/tags/ko-master
+Pull: maint:refs/tags/ko-maint
+Push: master
+Push: +pu
+Push: maint
+------------
++
+In the output from "git show-branch", "master" should have
+everything "ko-master" has.
+
+<12> push out the bleeding edge.
+<13> push the tag out, too.
+
+
 Repository Administration[[Repository Administration]]
 ------------------------------------------------------
 
@@ -197,6 +366,103 @@ and maintain access to the repository by developers.
   * gitlink:git-shell[1] can be used as a 'restricted login shell'
     for shared central repository users.
 
-  * link:howto/update-hook-example.txt[update hook howto] has a
-    good example of managing a shared central repository.
+link:howto/update-hook-example.txt[update hook howto] has a good
+example of managing a shared central repository.
+
 
+Examples
+~~~~~~~~
+Run git-daemon to serve /pub/scm from inetd.::
++
+------------
+$ grep git /etc/inetd.conf
+git    stream  tcp     nowait  nobody \
+  /usr/bin/git-daemon git-daemon --inetd --syslog --export-all /pub/scm
+------------
++
+The actual configuration line should be on one line.
+
+Run git-daemon to serve /pub/scm from xinetd.::
++
+------------
+$ cat /etc/xinetd.d/git-daemon
+# default: off
+# description: The git server offers access to git repositories
+service git
+{
+        disable = no
+        type            = UNLISTED
+        port            = 9418
+        socket_type     = stream
+        wait            = no
+        user            = nobody
+        server          = /usr/bin/git-daemon
+        server_args     = --inetd --syslog --export-all --base-path=/pub/scm
+        log_on_failure  += USERID
+}
+------------
++
+Check your xinetd(8) documentation and setup, this is from a Fedora system.
+Others might be different.
+
+Give push/pull only access to developers.::
++
+------------
+$ grep git /etc/passwd <1>
+alice:x:1000:1000::/home/alice:/usr/bin/git-shell
+bob:x:1001:1001::/home/bob:/usr/bin/git-shell
+cindy:x:1002:1002::/home/cindy:/usr/bin/git-shell
+david:x:1003:1003::/home/david:/usr/bin/git-shell
+$ grep git /etc/shells <2>
+/usr/bin/git-shell
+------------
++
+<1> log-in shell is set to /usr/bin/git-shell, which does not
+allow anything but "git push" and "git pull".  The users should
+get an ssh access to the machine.
+<2> in many distributions /etc/shells needs to list what is used
+as the login shell.
+
+CVS-style shared repository.::
++
+------------
+$ grep git /etc/group <1>
+git:x:9418:alice,bob,cindy,david
+$ cd /home/devo.git
+$ ls -l <2>
+  lrwxrwxrwx   1 david git    17 Dec  4 22:40 HEAD -> refs/heads/master
+  drwxrwsr-x   2 david git  4096 Dec  4 22:40 branches
+  -rw-rw-r--   1 david git    84 Dec  4 22:40 config
+  -rw-rw-r--   1 david git    58 Dec  4 22:40 description
+  drwxrwsr-x   2 david git  4096 Dec  4 22:40 hooks
+  -rw-rw-r--   1 david git 37504 Dec  4 22:40 index
+  drwxrwsr-x   2 david git  4096 Dec  4 22:40 info
+  drwxrwsr-x   4 david git  4096 Dec  4 22:40 objects
+  drwxrwsr-x   4 david git  4096 Nov  7 14:58 refs
+  drwxrwsr-x   2 david git  4096 Dec  4 22:40 remotes
+$ ls -l hooks/update <3>
+  -r-xr-xr-x   1 david git  3536 Dec  4 22:40 update
+$ cat info/allowed-users <4>
+refs/heads/master      alice\|cindy
+refs/heads/doc-update  bob
+refs/tags/v[0-9]*      david
+------------
++
+<1> place the developers into the same git group.
+<2> and make the shared repository writable by the group.
+<3> use update-hook example by Carl from Documentation/howto/
+for branch policy control.
+<4> alice and cindy can push into master, only bob can push into doc-update.
+david is the release manager and is the only person who can
+create and push version tags.
+
+HTTP server to support dumb protocol transfer.::
++
+------------
+dev$ git update-server-info <1>
+dev$ ftp user@isp.example.com <2>
+ftp> cp -r .git /home/user/myproject.git
+------------
++
+<1> make sure your info/refs and objects/info/packs are up-to-date
+<2> upload to public HTTP server hosted by your ISP.