Durch die ausführliche Tabelle ist dieser Teil jetzt doppelt.
[diplomarbeit.git] / diplomarbeit.tex
index 69bf56e..6809fff 100644 (file)
@@ -1532,7 +1532,7 @@ Leitungen & \multicolumn{2}{l|}{\textsc{SN-EV} mit \oem{n}} & \multicolumn{2}{|l
        20 &   97 &        14 &         97 &        14 \\
        21 &  108 & \Gcell 14 & \Gcell 107 &        15 \\
        22 &  117 & \gcell 14 & \gcell 114 &        15 \\
-       23 &  129 & \Gcell 14 & \Gcell 122 &        15 \\
+       23 &  127 & \Gcell 14 & \Gcell 122 &        15 \\
        24 &  128 &        15 & \gcell 127 &        15 \\
 \hline
 \end{tabular}
@@ -1626,15 +1626,9 @@ Netzwerk für $n = 18$ bei Verwendung des \emph{bitone Mischers} nur
 um das beste Ergebnis beider Konstruktionen zu erreichen.
 \textsc{SN-Evolution} kann zu diesem Zweck beim Zusammenfügen zweier
 Individuen zufällig zwischen dem \emph{bitonen Mischer} und dem
-\emph{Odd-Even}-Mischer wählen.
-
-Die Ergebnisse von \textsc{SN-Evolution} bei einer zufälligen Wahl des
-Mischers in der Rekombinationsphase sind in Tabelle~\ref{tbl:sn-ev-rnd-fast}
-zusammengefasst. Bei den Leitungszahlen 12, 19, 21, 22 und 23 hat der
-Algorithmus Netzwerke mit einer Effizienz erzeugt, die mit nur einem
-Mischertyp nicht erreicht wurde. Die Ergebnisse mit den Leitungszahlen 18 und
-20 erreichen die Geschwindigkeit der Netzwerke, die mit dem \emph{bitonen
-Mischer} generiert wurden, und verbessern gleichzeitig die Effizienz.
+\emph{Odd-Even}-Mischer wählen. Die Ergebnisse von \textsc{SN-Evolution} bei
+einer zufälligen Wahl des Mischers in der Rekombinationsphase sind in
+Tabelle~\ref{tbl:sn-ev-rnd-fast} zusammengefasst.
 
 \begin{table}\label{tbl:sn-ev-rnd-fast}
 \begin{center}
@@ -1662,19 +1656,69 @@ Leitungen & \multicolumn{2}{l|}{\textsc{SN-EV} mit \bm{n}}
        20 &        104 & \gcell 13 & \gcell  97 &        14 &        101 & \gcell 13 \\
        21 &        109 &        14 &        108 &        14 & \Gcell 107 &        14 \\
        22 &        118 &        14 &        117 &        14 & \gcell 116 &        14 \\
-       23 &        129 &        14 &        129 &        14 & \Gcell 128 &        14 \\
+       23 &        129 &        14 & \Gcell 127 &        14 &        128 &        14 \\
        24 &        133 &        15 & \gcell 128 &        15 &        130 &        15 \\
 \hline
 \end{tabular}
 \caption{Übersicht über die Ergebnisse des \textsc{SN-Evolution}-Algorithmus
-  unter Verwendung der verschiedenen Mischer. Der Algorithmus wurde mit dem
+  unter Verwendung der beiden Mischer-Netzwerke. Der Algorithmus wurde mit dem
   \emph{Odd-Even-Transpositionsort}-Netzwerk \oet{n} gestartet und nach
   2.500.000 Iterationen beendet. Die Bewertungsfunktion nutzte die Konstanten
-  $w_{\mathrm{Basis}} = 0$, $w_{\mathrm{Komparatoren}} = 1$,
+  $w_{\mathrm{Basis}} = 0$, $w_{\mathrm{Komparatoren}} = 1$ und
   $w_{\mathrm{Schichten}} = n$.}
 \end{center}
 \end{table}
 
+Bei einigen Leitungszahlen kann der Algorithmus durch die Verfügbarkeit beider
+Mi\-scher-Netzwerke Sortiernetzwerke zurückgeben, die effizienter als die
+vorherigen Ergebnisse sind. Beispielsweise ist das 19-Sortiernetzwerk in
+Abbildung~\ref{fig:19-e1-rnd-fast} mit 92~Komparatoren effizienter als die
+19-Sortiernetzwerke, die mit nur einem der beiden Mischer-Netzwerke erreicht
+wurden (Abbildungen~\ref{fig:19-e1-bm-fast} und~\ref{fig:19-e1-oem-fast}).
+
+\begin{figure}
+  \begin{center}
+    \input{images/19-e1-rnd-fast.tex}
+  \end{center}
+  \caption{Sortiernetzwerk mit 19~Leitungen und 92~Komparatoren in
+    13~Schichten. Das Netzwerk wurde von dem Algorithmus \textsc{SN-Evolution}
+    unter Verwendung des \emph{bitonen Mischers} und des
+    \emph{Odd-Even}-Mischers erzeugt.}
+  \label{fig:19-e1-rnd-fast}
+\end{figure}
+
+Die Ergebnisse anderer Leitungszahlen erreichen die Geschwindigkeit der
+Ergebnisse, die mit dem \emph{bitonen Mischer} erzielt wurden. Die Effizienz
+liegt zwischen den Ergebnissen, die mit dem \emph{bitonen Mischer} erzielt
+wurden, und den Ergebnissen, die mit dem \emph{Odd-Even}-Mischer erzielt
+wurden. Beispielsweise ist das 18-Sortiernetzwerk in
+Abbildung~\ref{fig:18-e1-rnd-fast} so schnell wie das Ergebnis, das mit dem
+\emph{bitonen Mischer} ausgegeben wurde. Mit 83~Komparatoren liegt die
+Effizienz des Sortiernetzwerks zwischen den Ergebnissen, die mit dem
+\emph{bitonen Mischer} (87~Komparatoren), beziehungsweise dem
+\emph{Odd-Even}-Mischer (82~Komparatoren) erreicht werden konnten.
+
+\begin{figure}
+  \begin{center}
+    \input{images/18-e1-rnd-fast.tex}
+  \end{center}
+  \caption{Sortiernetzwerk mit 18~Leitungen und 83~Komparatoren in
+    12~Schichten. Das Netzwerk wurde von dem Algorithmus \textsc{SN-Evolution}
+    unter Verwendung des \emph{bitonen Mischers} und des
+    \emph{Odd-Even}-Mischers erzeugt.}
+  \label{fig:18-e1-rnd-fast}
+\end{figure}
+
+In einigen Fällen hat \textsc{SN-Evolution} in dieser Konfiguration
+Sortiernetzwerke ausgegeben, die weniger effizient und genauso schnell wie die
+bisherigen Ergebnisse unter Verwendung des \emph{Odd-Even}-Mischers sind.
+Prinzipiell könnte der Algorithmus in jeder Iteration zufällig den
+\emph{Odd-Even}-Mischers auswählen, um die selektierten Individuen zu
+rekombinieren. Das heißt, das die Ergebnisse auch bei einer zufälligen Wahl
+des Mischer-Netzwerks theoretisch erreicht werden können. Allerdings sind
+unter Umständen mehr Iterationen notwendig, bis die gleiche Effizienz erreicht
+wird.
+
 %\input{shmoo-aequivalenz.tex}
 
 \newpage
@@ -2130,10 +2174,12 @@ dargestellt.
   \begin{center}
     \input{images/16-ec-from-bs32.tex}
   \end{center}
-  \caption{Sortiernetzwerk mit 16~Leitungen und 68~Komparatoren in
-    10~Schichten. Das Netzwerk wurde von dem Algorithmus
-    \textsc{SN-Evolution-Cut} aus dem \emph{bitonen Mergesort-Netzwerk}
-    $\operatorname{BS}(32)$ durch 16~Schnitte erzeugt.}
+  \caption{Visualisierung eines 16-Schnittmusters, das von
+    \textsc{SN-Evolution-Cut} für das \emph{bitone Mergesort}-Netzwerk \bs{32}
+    berechnet wurde. Das resultierende Sortiernetzwerk besteht aus
+    68~Komparatoren in 10~Schichten und ist in
+    Abbildung~\ref{fig:16-ec-from-bs32-normalized} als
+    Standard-Sortiernetzwerk dargestellt.}
   \label{fig:16-ec-from-bs32}
 \end{figure}
 
@@ -2142,9 +2188,10 @@ dargestellt.
     \input{images/16-ec-from-bs32-normalized.tex}
   \end{center}
   \caption{Sortiernetzwerk mit 16~Leitungen und 68~Komparatoren in
-    10~Schichten. Das Netzwerk wurde von dem Algorithmus
-    \textsc{SN-Evolution-Cut} aus dem bitonen Mergesort-Netzwerk
-    $\operatorname{BS}(32)$ durch 16~Schnitte erzeugt.}
+    10~Schichten. Das Netzwerk wurde mit einem 16-Schnittmuster, das von
+    \textsc{SN-Evolution-Cut} berechnet wurde, aus dem \emph{bitone
+    Mergesort}-Netzwerk \bs{32} erzeugt. Das Schnittmuster ist in
+    Abbildung~\ref{fig:16-ec-from-bs32} dargestellt.}
   \label{fig:16-ec-from-bs32-normalized}
 \end{figure}
 
@@ -2362,14 +2409,23 @@ $k = 10$, das 95~Komparatoren benötigt. Das Ergebnis, das auf Basis des
       27  &  91 & 14 \\
       28  &  91 & 14 \\
       29  &  95 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10}
       30  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10!white!95!black}
       31  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10}
       32  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10!white!95!black}
       33  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10}
       34  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10!white!95!black}
       35  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10}
       36  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10!white!95!black}
       37  &  93 & 13 \\
+      \rowcolor{green!10}
       38  &  93 & 13 \\
       \hline
  \bs{19}  &  98 & 14 \\
@@ -2492,48 +2548,6 @@ angeordnet sind. Das resultierende Netzwerk zwar nicht so effizient wie
   \label{fig:12-ec-from-oes24}
 \end{figure}
 
-Das \oes{24}-Sortiernetzwerk ist kein Einzelfall: \textsc{SN-Evolution-Cut}
-findet Sortiernetzwerke, die schneller sind als das entsprechende
-\emph{Odd-Even-Mergesort}-Netzwerk, unter anderem für das Sortiernetzwerke mit
-22, 24, 38, 40, 42, 44 und 46 Leitungen. In der folgenden Tabelle sind einige
-schnelle Netzwerke, die von \textsc{SN-Evolution-Cut} generiert werden können,
-charakterisiert. Die Eingabe für \textsc{SN-Evolution-Cut} war jeweils das
-\emph{Odd-Even-Mergesort}-Netzwerk mit der doppelten Leitungszahl.
-\begin{center}
-\begin{tabular}{|r|r|r|r|r|}
-\hline
-Leitungen  & Komparatoren   & Schichten      & Komparatoren & Schichten \\
-           & \textsc{SN-EC} & \textsc{SN-EC} &      \oes{n} &   \oes{n} \\
-\hline
-11 &  38 &  9 &  37 & 10 \\
-12 &  43 &  9 &  41 & 10 \\
-19 &  93 & 13 &  91 & 14 \\
-20 & 101 & 13 &  97 & 14 \\
-21 & 108 & 14 & 107 & 15 \\
-22 & 116 & 14 & 114 & 15 \\
-23 & 125 & 14 & 122 & 15 \\
-\hline
-\end{tabular}
-\end{center}
-Abbildung~\ref{fig:23-ec-from-oes46} zeigt beispielhaft ein
-23-Sortiernetzwerk, das aus \oes{46} generiert wurde. Bemerkenswert an diesem
-Sortiernetzwerk ist insbesondere, dass \textsc{SN-Evolution-Cut} mit der
-Eingabe \bs{46} ein besseres Ergebnis liefert als mit der Eingabe \oes{46}. In
-beiden Fällen wird ein Sortiernetzwerk zurückgegeben, das im Vergleich zu
-\bs{23} beziehungsweise \oes{23} eine Schicht einspart.
-
-\begin{figure}
-  \begin{center}
-    \input{images/23-ec-from-oes46-fast.tex}
-  \end{center}
-  \caption{23-Sortiernetzwerk mit 125~Komparatoren in 14~Schichten. 
-    Das Netzwerk wurde von \textsc{SN-Evolution-Cut} aus \oes{46} mit dem
-    Schnittmuster $\operatorname{MIN}(6, 7, 9, 17, 19, 22, 29, 30, 32, 34, 38,
-    44)$, $\operatorname{MAX}(4, 5, 11, 16, 18, 25, 31, 36, 39, 42, 45)$
-    erzeugt.}
-  \label{fig:23-ec-from-oes46}
-\end{figure}
-
 \subsection[Pairwise-Sorting-Netzwerk]{Versuche mit dem Pairwise-Sorting-Netzwerk}
 
 Die Ergebnisse, die \textsc{SN-Evolution-Cut} erzielte, wenn das gegebene